Repaso de lo que ha sido esta XXIII edición de la Mosconi Cup

Desde el Martes 6 hasta el Viernes 9 de Diciembre se disputó la 23ª edición de la Mosconi Cup en Londres, el resutaldo final, ha sido una nueva victoria contundente del equipo europeo por 11-3 al equipo americano.

Detalles de esta edición de la Mosconi:

  1. La Mesa: Esta edición de la Mosconi Cup estrenaba nueva mesa, creada por Rasson, pero se vieron cosas que no tendrían que suceder en eventos de esta categoría, y lo que tendría que ser buena fama para la posterior venta de la mesa, posiblemente sea un gran handicap para su venta:
    • Caída, como podréis ver en la siguiente imagen, la mesa tenía una caída más que considerable, también es cierto que fue la única vez que la mesa hizo tal cosa
    • Bolas que aun estando mal tiradas entran igualmente, demasiado permisiva la mesa, como se puede ver en la siguiente imágen del 1º día de competición, Mark Gray tira una 7 que da en el 2º diamante de la mesa, y aún así, entra igualmente
  2. Público: La mosconi más que una competición de billar, se está convirtiendo en un auténtico circo donde parece que todo vale por parte del público, continuos gritos y canticos cuando los jugadores (sobretodo los americanos) estaban jugando, hay que destacar, que en la mosconi, siempre se juega con 30 segundos por tiro, con una extensión de otros 30 segundos en cada “rack”, si a eso, se le suma el jaleo que se monta en la grada, resulta más dificil la labor de los jugadores, y tiene gracia haber visto esto en el pais en el que, en las competiciones de Snooker, se tiene un total y completo respeto por parte de los jugadores, y cualquier espectador que no cumpla con esa norma cívica podrá ser (y habitualmente es) expulsado del recinto, está bien que tras una buena bola se celebre y festeje, pero siempre debe de haber un respeto por quien está dando realmente el “espectáculo”, los jugadores. Tampoco estaría de más controlar el alcohol que se permite, puesto que en las gradas se pueden encontrar a muchos aficionados “pasados de copas”

Organización: La organización merece una mención a parte:

Antes de nada destacar que la organización de Matchroom es muy buena en lo estrictamente deportivo, buenos premios económicos, buena retransmisión deportiva, pero no tan buenas decisiones, el retrasar enfrentamientos al día siguiente por temor, que el torneo no llegará al último día de competición, no es para nada acertada, si por lo que sucede en la mesa, el torneo dura sólo 2 o 3 días de los 4 establecidos, es por que uno de los dos equipos es muy superior al equipo rival, y los aficionados que han pagado no quieren ver como reducen la emoción de los enfrentamientos que tenía inicialmente a su disposición, pero claro, prefieren alargar la competición para disponer de más opciones de ingresar más dinero (algo que se comprende perfectamente) por entradas, retransmisión, consumiciones dentro del local donde se está disputando, etc., pero, por encima de todo esto, hay que destacar que son los deportistas los que dan el espectáculo, y hay que dejarles jugar, no aplazar para el día siguiente para que los espectadores que han pagado la entrada para poder ver ese enfrentamiento, tengan que pagar nuevamente para poder ver el choque que se tendría que haber disputado el día anterior.

Hay alternativas para llegar al último día, una persona me comentaba que se tendría que hacer como en la Copa Davis de tenis, donde pase lo que pase, se disputan siempre todos los enfrentamientos, así, el MVP será más realista, y todos los jugadores dispondrán de las mismas opciones, puesto que al finalizar, todos habrán disputado el mismo número de enfrentamientos. La organización sabrá que pase lo que pase, tendrá el evento asegurado durante el tiempo que lo han programado, los espectadores podrán ver el mismo número de enfrentamientos cada día de forma asegurada, no como ha ocurrido este año, y, sobre todo, nadie pagará por ver un único enfrentamiento lo mismo o más que otra persona que ha visto 5.

Sistema de Clasificación y Wildcards:

Este ha sido algo que ha tenido mucha repercusión en españa, por haber dado la última Wildcard a Appleton en lugar de Alcaide, muchos han sido los que han puesto a Marcus Chamat como principal responsable, cosa que desde Bola-8.es no compartimos, puesto que eso tiene más pinta de decisión de la organización, que la decisión de la persona que pones como capitán, pero hay un caso mucho más sangrante, año 2013, el alemán Thorsten Hohmann se proclama Campeón del Mundo de Bola-9 y también de 14.1 (aunque esta modalidad no la tienen en cuenta al no estar bajo la organización de la WPA), una temporada impresionante, no logró la clasificación directa por no disputar las pruebas del Euro-Tour (el alemán está residiendo en Estados Unidos), y las Wildcards ya estaban asignadas de antemano, esa wildcard, curiosamente también fue a parar a otro jugador britanico (una forma de asegurarse de tener a varios jugadores británicos en la competición aunque no logren la clasificación directa).

Tendrían que tener una forma diferente de clasificar, aquí una propuesta:

  1. Campeón del Mundo de Bola-9 (o en su defecto, el jugador mejor clasificado por ambos equipos, en caso de varios jugadores empatados, la nación realizaría un torneo entre dichos jugadores para que sólo 1 lograse la clasificación)
  2. Jugador mejor clasificado de la suma de las pruebas del campeonato del mundo (esto ya se está haciendo)
  3. Jugador mejor clasificado de las competiciones de cada equipo, Euro-Tours y torneos Americano (esto ya se está haciendo)
  4. Jugador mejor clasificado de la suma de ambas competiciones (esto ya se está realizando)
  5. Campeones Junior o sub21, dar una plaza y la opción de jugar con los más grandes a las jovenes promesas de ambas naciones, el Campeón de Europa de Bola-9 y el Campeón de Estados Unidos en categoría Junior (Junior, Sub 21, Sub 23 o algo similar, así también tendrían la opción de crear una nueva competición para dar dicha plaza en caso de que no existiese).
  6. Campeona del mundo de Bola-9 (categoria femenina, o, en su defecto, mejor jugadora clasificada)
  7. Campeonas Femeninas, el pool femenino también merece volver a estar presente en la Mosconi Cup, y que mejor que las jugadoras que logren el título de Campeonas de Estados Unidos y Campeonas de Europa de Bola-9, que lograr una clasificación directa para este gran evento.

De esta forma, no habría opciones a decir que “este jugador ha entrado por amistades”, “no ha hecho nada para jugar la mosconi”, y similares, así, todas las plazas se habrán ganado sobre la mesa, se ganaría en ilusión, se intentaría igualar los equipos, puesto que a día de hoy, hay muchísima diferencia entre ambos equipos y la organización dispondría de más jugadores para poder realizar un evento que dure algo más de tiempo, lo que les daría más posibilidades de programar eventos, parejas mixtas, parejas completamente femeninas, parejas completamente masculinas.

Ahora nos centraremos en lo que se refiere estrictamente a la competición, Europa no ha tenido rival en todo el evento, 4-1 la primera sesión, 3-1 la segunda, y otro 3-1 en la tercera, para llegar al último día y decantar el triunfo en la primera partida de la sesión del último día.

Con esta victoria, Europa logra un reord histórico de 7 victorias consecutivas en la Mosconi Cup, algo nunca antes realizado (y, posiblemente, esta racha siga aumentando en los próximos años), y logra igualar en número de victorias a los americanos, 11 para cada equipo, y 1 empate, igalando el marcador general tras ir 10-2 abajo, y haber ganado 9 Mosconis de las últimas 10 disputadas (tras el empate de 2006)

Así fueron los enfrentamientos y los resultados de esta 23ª Mosconi Cup

  • Día 1
    • Equipos: Victoria de Europa por 5-2
    • Parejas: Mark Gray & Albin Ouschan 5-2 Shane van Boening & Rodney Morris
    • Individual: Niels Feijen 5-2 Mike Dechaine
    • Parejas: Jayson Shaw & Darren Appleton 1-5 Skyler Woodward & Justin Bergman
    • Individual: Darren Appleton 5-3 Shane van Boening
  • Día 2
    • Parejas: Niels Feijen & Mark Gray 5-2 Shane van Boening & Skyler Woodward
    • Individual: Jayson Shaw 3 – 5 Rodney Morris
    • Parejas: Albin Ouschan & Darren Appleton 5-4 Mike Dechaine & Justin Bergman
    • Individual: Mark Gray 5 – 1 Justin Bergman
  • Día 3
    • Parejas (partida retrasada del día 2): Darren Appleton & Niels Feijen 5-2 Mike Dechaine & Shane van Boening
    • Parejas: Jayson Shaw & Albin Ouschan 5-3 Rodney Morris & Skyler Woodward
    • Individual: Albin Ouschan 5-4 Skyler Woodward
    • Parejas: Mark Gray & Darren Appleton 4-5 Justin Bergman & Rodney Morris
  • Día 4
    • Individual (partida retrasada del día 3): Jayson Shaw 5-1 Mike Dechaine